KI im Planungsbüro

Rechtsprechung recherchieren mit KI: Entscheide zu Raumplanung und Baurecht finden, lesen und zitieren, ohne erfundene Aktenzeichen

Ein Sprachmodell ohne Fachanbindung erfindet Urteile: plausible Aktenzeichen, passende Erwägungen, kein Treffer beim Gericht. Für Berichte, Stellungnahmen und Einsprachen ist das der gefährlichste Fehler, weil Genehmigungsbehörden und Gegenparteien nachschlagen. Verlässlich wird die Recherche mit drei Werkzeugen, die dem Modell echte Entscheide geben: Die Urteilssuche von SPEKTRUM erschliesst 4'842 Entscheide zu Raumplanung und Baurecht (2'363 des Bundesgerichts, 2'479 kantonaler Gerichte aus zwölf Kantonen, Stand 27. Oktober 2026) in fünf Themenfeldern mit deutschem Leitsatz, Planungsanlass, Schutzgut, Ausgang, Normen, Zitat und Link zum Volltext; im SPEKTRUM MCP steht derselbe Korpus als Werkzeug «Rechtsprechung» mit Erfolgsquoten zur Verfügung, dazu die tagesaktuelle Volltextsuche über entscheidsuche.ch und die Zitatprüfung, die jedes Aktenzeichen als gefunden, nicht gefunden oder nicht prüfbar meldet. Die Methode: Frage in Themenfeld, Planungsanlass und Schutzgut übersetzen; Leitsätze lesen und drei bis fünf Entscheide auswählen; Volltext beim Gericht öffnen und die massgebende Erwägung lesen; Zitat in der Schreibweise des Gerichts übernehmen; jedes Zitat vor der Abgabe prüfen; im Dokument Entscheid, Erwägung und Aussage sauber trennen. Die Leitsätze sind eigene Texte von SPEKTRUM; massgebend ist der verlinkte Volltext. Was die Zitatprüfung nicht findet, wird nicht zitiert; was das Modell aus dem Gedächtnis vorschlägt, gilt als Vermutung, bis der Korpus es bestätigt.

Stand: 1. November 2026Autor: Andreas Rupf, Raum- und Stadtplaner, Dozent ETH ZürichErfahrungen aus der Beratungspraxis

Warum Modelle Urteile erfinden und was dagegen hilft

Ein Sprachmodell hat gelernt, wie Urteilszitate aussehen: «BGE 142 II 100», «1C_384/2016», eine Erwägung mit Nummer, ein Satz im Ton des Bundesgerichts. Es hat nicht gelernt, welche Entscheide existieren. Fragt man es nach Rechtsprechung zur Standortgebundenheit ausserhalb der Bauzone, liefert es eine Liste, in der echte, falsch zugeordnete und erfundene Entscheide nebeneinanderstehen, alle gleich sicher formuliert. Im Planungsalltag ist das nicht peinlich, sondern folgenreich: Ein erfundenes Urteil in einer Stellungnahme oder Einsprache entwertet das ganze Dokument.

Was hilft, in dieser Reihenfolge:

Ein kuratierter Korpus. Das Modell sucht nicht im Gedächtnis, sondern in einer Sammlung tatsächlich vorhandener Entscheide, die nach den Begriffen der Planung erschlossen ist: Themenfeld, Planungsanlass, Schutzgut, Ausgang, Norm. Die Treffer tragen Aktenzeichen, Datum, Gericht, Leitsatz und Link zum Volltext. Das ist die Urteilssuche, im SPEKTRUM MCP als Werkzeug «Rechtsprechung» eingebunden, deterministisch und ohne Modellbudget.

Eine tagesaktuelle Volltextsuche. Für neue oder kantonale Entscheide, die der Korpus noch nicht führt, sucht das Werkzeug «Rechtsprechung suchen» im Volltext aller Schweizer Gerichte über entscheidsuche.ch, täglich aktualisiert, mit Leitsatz, Auszügen und Link.

Eine Zitatprüfung. Bevor ein Entscheid in ein Dokument kommt, meldet «Zitat prüfen» je Aktenzeichen: gefunden (mit Datum, Gericht, Leitsatz und Link), nicht gefunden oder nicht prüfbar. Nicht gefundene Zitate werden nicht verwendet. Die Prüfung bestätigt die Existenz, nicht den Inhalt der Erwägung; lesen muss die Fachperson.

Die Arbeitsanweisung. «Benutze die Werkzeuge für Rechtsprechung, bevor du antwortest; zitiere nur Entscheide aus dem Korpus; prüfe jedes Zitat; was du nicht belegen kannst, markierst du.» Mit diesem Satz in der Projektanweisung wird aus Raten Nachschlagen. Der Ratgeber zu den Prompts beschreibt das Muster.

Kein Werkzeug ersetzt das Lesen: Der Leitsatz sagt, worum es geht, die Erwägung sagt, was gilt. Wer zitiert, hat die Erwägung gelesen.

Die Urteilssuche: Was drin ist und wie man sucht

Umfang. 4'842 Entscheide zu Raumplanung und Baurecht, Stand 27. Oktober 2026: 2'363 des Bundesgerichts und 2'479 kantonaler Gerichte aus Zürich, Bern, St. Gallen, Aargau, Basel-Stadt, Graubünden, Zug, Solothurn, Luzern, Schwyz, Tessin und Thurgau. Die Interessenabwägung ist historisch am tiefsten erschlossen und reicht bis in die 1970er-Jahre zurück; die übrigen Felder decken die Bundesgerichtspraxis seit 2016 ab. Französische und italienische Urteile tragen deutsche Leitsätze.

Fünf Themenfelder: Interessenabwägung nach Art. 3 RPV (1'783 Entscheide; Ermittlung, Gewichtung, Varianten, Verhältnismässigkeit), Bauen ausserhalb der Bauzone (893; Art. 16a, 24 bis 24e, 37a RPG), Baubewilligung und Umwelt (2'865; Einordnung, Ausnahmebewilligung, Lärm, Mobilfunk, Erschliessung), Nutzungsplanung und Zweitwohnungen (825; Planbeständigkeit, Dimensionierung, Rückzonung, Planungszone, Gestaltungsplan, ZWG), Schutz, Enteignung, Mehrwertausgleich (903; BLN, ISOS, Denkmalschutz, Wald, Gewässerraum, materielle Enteignung, Mehrwertabgabe). Ein Entscheid kann mehreren Feldern angehören.

Je Entscheid: deutscher Leitsatz und Einordnung, Planungsanlass, Schutzgut oder Interesse, Verfahrensausgang, angerufene Normen, Zitat in der Schreibweise des Gerichts zum Kopieren, Link zum Volltext beim Gericht. Bei der Interessenabwägung zusätzlich die Prüfdimension: woran das Gericht die Abwägung gemessen hat und woran sie gescheitert ist.

So sucht man: erst das Themenfeld, dann das Merkmal des eigenen Falls (Anlass, Schutzgut, Ausgang, Gericht, Zeitraum, Norm oder Suchwort im Leitsatz), dann Leitsatz lesen, Zitat kopieren, Volltext öffnen. Die Ausgangsstatistik zur Auswahl zeigt, wie das Gericht in dieser Konstellation üblicherweise entscheidet. Themenseiten zu Planungsanlässen und Schutzgütern bündeln die Entscheide mit den meistzitierten Normen; das Normenregister führt von einem Artikel wie Art. 24 RPG zu allen Entscheiden, die ihn anrufen. Der Filterstand steht in der Adresse und lässt sich als Link in die Akte legen.

Verlässlichkeit. Die Entscheide stammen aus amtlichen, öffentlich zugänglichen Sammlungen (entscheidsuche.ch, opencaselaw.ch). Leitsätze und Erschliessung sind eigene Texte von SPEKTRUM, mit einem Sprachmodell und einer geprüften Pipeline erstellt; massgebend bleibt der verlinkte Volltext. Ein Frühwarner prüft neue Entscheide laufend; sie werden gelesen, mit Leitsatz versehen und erst dann aufgenommen. Nach mehrmaliger Nutzung wird eine Registrierung mit Name, Firma und E-Mail verlangt.

Weitere Funktionen: der Urteils-Alert meldet neue Entscheide zu gewählten Themen im gewählten Rhythmus; das Rechtsprechungs-Memo sucht zu einem konkret beschriebenen Fall die passenden Entscheide mit Vorschau; der Assistent beantwortet Fragen zur Praxis als Beta mit begrenzter Anzahl; alle Leitsätze lassen sich als Textdatei exportieren.

Die Methode: von der Frage zum Zitat

1. Frage übersetzen. Aus «Dürfen wir die Einzonung auf Fruchtfolgeflächen machen?» wird: Themenfeld Nutzungsplanung, Anlass Einzonung, Schutzgut Fruchtfolgeflächen, Ausgang offen. Aus «Ist der Bauernhof-Umbau zulässig?» wird: Bauen ausserhalb der Bauzone, Anlass Umbau oder Zweckänderung, Norm Art. 24c RPG. Die Übersetzung ist der wichtigste Schritt; das Modell hilft dabei, wenn es die Vokabulare des Korpus kennt.

2. Korpus abfragen. Mit Themenfeld, Anlass, Schutzgut, Norm, Ausgang und Zeitraum; Treffer mit Leitsatz, Normen, Link und die Erfolgsquote der Konstellation. Drei bis fünf Entscheide auswählen: die Leitentscheide (BGE) und die jüngsten Urteile zur Konstellation.

3. Volltextsuche ergänzen. Für neue Entscheide der letzten Wochen und für kantonale Praxis, die der Korpus noch nicht führt: Volltextsuche mit Thema, Kanton, Datum, sortiert nach Datum.

4. Erwägung lesen. Volltext beim Gericht öffnen, die massgebende Erwägung lesen, Sachverhalt mit dem eigenen Fall vergleichen. Ein Leitsatz begründet nichts; die Erwägung tut es. Hier entscheidet sich, ob der Entscheid passt.

5. Zitieren und prüfen. Zitat in der Schreibweise des Gerichts (BGE mit Band und Seite, BGer mit Aktenzeichen und Datum, kantonale Entscheide nach kantonaler Praxis), Erwägungsnummer, ein Satz zur Aussage. Vor der Abgabe alle Zitate durch «Zitat prüfen»: gefunden oder nicht; nicht gefundene gestrichen, nicht prüfbare mit Vorbehalt oder gestrichen.

6. Ins Dokument. Entscheid, Erwägung und eigene Aussage getrennt: «Das Bundesgericht verlangt für die Einzonung von Fruchtfolgeflächen den Nachweis, dass ... (BGE ..., E. ...). Im vorliegenden Fall ...» Keine Paraphrase, die mehr behauptet als die Erwägung; keine Kette von fünf Zitaten, wo eines trägt.

Regeln für Bericht, Stellungnahme und Einsprache: Jeder Entscheid mit Fundstelle und Erwägung; nur gelesene Entscheide; Zitatprüfung dokumentiert; abweichende Rechtsprechung nicht verschweigen, sondern einordnen; kantonale Entscheide nur für kantonales Recht oder als Praxis, Bundesgericht für Bundesrecht; bei Unsicherheit die Juristin fragen. Der Ratgeber zur Verlässlichkeit beschreibt, wer haftet, wenn ein Zitat falsch ist: das Büro, nicht das Werkzeug.

Drei Wege im SPEKTRUM MCP und wann welcher

«Rechtsprechung» (Korpus). Die kuratierte Bundesgerichtspraxis der Urteilssuche als Werkzeug, mit Themenfeld, Anlass, Schutzgut, Norm, Ausgang, Zeitraum, Gericht und Prüfdimension; Treffer mit Leitsatz, Normen und Link, dazu Erfolgsquoten der Konstellation. Deterministisch, ohne Modellbudget. Der Weg für Leitentscheide und für die Frage «Wie entscheidet das Gericht üblicherweise?».

«Rechtsprechung suchen» (Volltext). Tagesaktuelle Suche über entscheidsuche.ch in Bundesgericht und allen kantonalen Gerichten, mit Thema, Kanton, Datum, Planungsanlass; Leitsatz, Auszüge und Link. Der Weg für die letzten Wochen, für kantonale Praxis und für einen Fall in eigenen Worten.

«Zitat prüfen». Liste von Zitaten oder ein Text, aus dem BGE- und BGer-Zitate gezogen werden; je Zitat gefunden, nicht gefunden oder nicht prüfbar, mit Datum, Gericht, Leitsatz und Links. Der Pflichtschritt vor jeder Abgabe, auch für Zitate, die aus anderen Quellen stammen.

Dazu: «UVP-Rechtsprechung» für Fälle der Umweltverträglichkeitsprüfung, «Bundesrecht» und «Kantonsrecht» für die Artikeltexte mit Stand, «Normenwegweiser» für VSS- und SIA-Normen. In der Interessenabwägung mit Agenten greift der Recht-Agent auf denselben Korpus zu; in Planungsbericht, Vorprüfungsantwort und Einspracheentscheid werden Entscheide aus dem Korpus eingesetzt, nie aus dem Modellgedächtnis.

Für das Büro heisst das: Die Projektanweisung des Assistenten enthält die Werkzeugpflicht für Rechtsprechung, die Vorlage für Stellungnahmen den Prüfschritt, und die Nutzungsrichtlinie den Satz, dass rechtliche Aussagen eine Fundstelle brauchen. Wer dazu den Urteils-Alert für die Themen des Büros abonniert, weiss am Montag, was das Bundesgericht letzte Woche entschieden hat, und muss nicht suchen, wenn der Fall kommt.

Zehn Prüfregeln für Rechtsprechung in Dokumenten

Für jeden Bericht, jede Stellungnahme und jede Einsprache mit Entscheiden:

Aus dem Korpus, nicht aus dem GedächtnisJeder Entscheid stammt aus der Urteilssuche, dem Korpus-Werkzeug oder der Volltextsuche; Vorschläge des Modells gelten als Vermutung.
Erwägung gelesenVolltext beim Gericht geöffnet, massgebende Erwägung gelesen, Sachverhalt verglichen.
Zitat in der Schreibweise des GerichtsBGE mit Band und Seite, BGer mit Aktenzeichen und Datum, Erwägungsnummer; aus der Urteilssuche kopiert.
Zitatprüfung bestandenAlle Zitate durch «Zitat prüfen»; nicht gefundene gestrichen, nicht prüfbare mit Vorbehalt.
Aussage deckt sich mit der ErwägungKeine Paraphrase, die mehr behauptet; keine Aussage aus dem Leitsatz allein.
Leitentscheid und aktuelle PraxisBGE als Grundlage, jüngste Urteile als Bestätigung oder Entwicklung; Zeitraum genannt.
Abweichende Rechtsprechung eingeordnetNicht verschwiegen; Unterschied im Sachverhalt oder Praxisänderung benannt.
Bundes- und Kantonsebene getrenntBundesgericht für Bundesrecht, kantonale Entscheide für kantonales Recht oder als Praxis gekennzeichnet.
Massvoll zitiertEin tragender Entscheid je Aussage, nicht fünf; Kette nur, wo die Entwicklung zählt.
Prüfung dokumentiertDatum der Zitatprüfung und Stand des Korpus im Dossier; Fachperson verantwortet.

Werkzeuge für die Rechtsprechung im Überblick

Was jedes Werkzeug beantwortet, woher die Daten kommen und wann es der richtige Weg ist:

Werkzeug	Frage	Quelle und Stand	Wann
Urteilssuche (urteilssuche.spekt.ch)	Welche Entscheide gibt es zu Anlass, Schutzgut, Norm; wie entscheidet das Gericht?	4'842 Entscheide, BGer und 12 Kantone, Stand 27.10.2026; Leitsätze von SPEKTRUM, Volltext beim Gericht	Recherche im Browser, Themenseiten, Normenregister, Zitat kopieren
«Rechtsprechung» im MCP (Korpus)	Leitentscheide und Praxis zu einer Konstellation mit Erfolgsquote	Derselbe Korpus, deterministisch, ohne Modellbudget	Aus dem Assistenten heraus, für Bericht, Stellungnahme, Abwägung
«Rechtsprechung suchen» im MCP (Volltext)	Neue und kantonale Entscheide, Fall in eigenen Worten	entscheidsuche.ch, täglich aktualisiert, alle Schweizer Gerichte	Letzte Wochen, kantonale Praxis, Vorabklärung
«Zitat prüfen» im MCP	Existiert der Entscheid? Datum, Gericht, Leitsatz, Link	Schweizer Gerichte; prüft Existenz, nicht Inhalt	Pflicht vor jeder Abgabe, auch für fremde Zitate
Urteils-Alert	Was ist neu zu meinen Themen?	Neue Entscheide nach Prüfung und Leitsatz, Rhythmus wählbar	Laufende Beobachtung der Themen des Büros
Rechtsprechungs-Memo	Welche Entscheide passen zu meinem konkreten Fall?	Korpus, mit Vorschau	Vor Stellungnahme, Einsprache oder Abwägung zu einem Fall
Assistent (Beta)	Frage zur Praxis in eigenen Worten	Korpus; begrenzte Anzahl Fragen	Einstieg, Orientierung; Zitate danach prüfen

Angaben von urteilssuche.spekt.ch und den Werkzeugbeschreibungen des SPEKTRUM MCP, Stand 1. November 2026; Leitsätze sind eigene Texte, massgebend ist der Volltext beim Gericht.

Rechtsprechung im Büro einrichten

Damit jede Fachperson gleich sucht, zitiert und prüft:

Themen des Büros festlegen Welche Anlässe, Schutzgüter und Normen immer wieder vorkommen; Urteils-Alert dafür abonnieren.
Werkzeuge anbinden SPEKTRUM MCP im Assistenten aktivieren; Projektanweisung mit Werkzeugpflicht für Rechtsprechung und Zitatprüfung.
Zitiervorlage schreiben Schreibweise, Erwägungsnummer, Satzmuster für Entscheid, Erwägung und Aussage; in den Vorlagen für Bericht, Stellungnahme und Einsprache.
Prüfschritt verankern Zitatprüfung vor jeder Abgabe, Datum im Dossier; Nutzungsrichtlinie: rechtliche Aussagen brauchen Fundstelle.
An alten Fällen üben Drei frühere Stellungnahmen mit den Werkzeugen nachrecherchieren; vergleichen, was fehlte oder falsch zitiert war.
Routine und Pflege Alert lesen, Themenseiten als Einstieg, Memo bei neuen Fällen; halbjährlich Vorlagen und Anweisung nachführen.

Aus der Praxis

Warum SPEKTRUM die Urteilssuche gebaut hat

Die Rechtsprechung zum Raumplanungs- und Baurecht war immer öffentlich und im Planungsalltag kaum nutzbar: Eine Volltextsuche nach «Einzonung» liefert Hunderte Treffer in drei Sprachen, amtliche Regesten gibt es nur für die wenigen publizierten Entscheide, der Rest will Seite für Seite gelesen werden. Andreas Rupf, Dozent im MAS und CAS in Raumentwicklung an der ETH Zürich, kannte die Frage aus Planungspraxis und Lehre: Woran scheitert eine Interessenabwägung vor Bundesgericht am häufigsten? Die Antwort stand in den Urteilen, aber niemand fand sie. Die Urteilssuche schliesst die Lücke zwischen öffentlich und auffindbar, indem sie die Entscheide in der Sprache der Planung erschliesst: nach Anlass, Schutzgut und Ausgang statt nach Stichworten im Volltext.

Der Korpus ist seit dem Start im September 2026 von 2'231 auf 4'842 Entscheide gewachsen, vor allem durch kantonale Entscheide aus zwölf Kantonen; die Interessenabwägung ist bis in die 1970er-Jahre erschlossen. Jeder Leitsatz wird mit einem Sprachmodell und einer geprüften Pipeline aus dem amtlichen Volltext erstellt und vor der Aufnahme gelesen; ein Frühwarner beobachtet neue Entscheide wöchentlich, die Freigabe erfolgt durch einen Menschen. Dieselbe Sammlung steht im SPEKTRUM MCP als Werkzeug bereit, versorgt den Recht-Agenten von Interessenabwägung AI und die Rechtsprechungsblöcke der Antwortseiten dieses Wissensbereichs; jedes dort zitierte Urteil stammt aus dem Korpus und ist verlinkt.

Die Zitatprüfung ergänzt den Korpus um die Regel, die bei SPEKTRUM für alle eigenen Dokumente gilt: Kein Entscheid kommt ohne Prüfung in einen Text. Als Übung für Büros empfiehlt sich, die Zitate der letzten eigenen Stellungnahme durch das Werkzeug laufen zu lassen; die Prüfung dauert eine Minute und zeigt, wie belastbar die bisherige Praxis war.

Häufige Fragen

Kann ich ChatGPT oder Claude nach Bundesgerichtsurteilen fragen?

Fragen ja, zitieren nein, solange keine Fachanbindung aktiv ist. Ohne Werkzeuge mischt jedes Modell echte, falsch zugeordnete und erfundene Entscheide, alle gleich sicher formuliert. Mit dem SPEKTRUM MCP im Assistenten sucht das Modell im kuratierten Korpus und im Volltext aller Gerichte und prüft Zitate; die Projektanweisung verlangt das vor jeder Antwort. Und auch dann gilt: Erwägung lesen, bevor zitiert wird. Der Leitsatz sagt, worum es geht, die Erwägung sagt, was gilt.

Was enthält die Urteilssuche?

4'842 Entscheide zu Raumplanung und Baurecht, Stand 27. Oktober 2026: 2'363 des Bundesgerichts und 2'479 kantonaler Gerichte aus zwölf Kantonen, in fünf Themenfeldern (Interessenabwägung, Bauen ausserhalb der Bauzone, Baubewilligung und Umwelt, Nutzungsplanung und Zweitwohnungen, Schutz, Enteignung und Mehrwertausgleich). Jeder Entscheid trägt deutschen Leitsatz, Planungsanlass, Schutzgut, Ausgang, Normen, Zitat und Link zum Volltext; die Interessenabwägung reicht bis in die 1970er-Jahre, die übrigen Felder umfassen die Bundesgerichtspraxis seit 2016. Themenseiten, Normenregister und Ausgangsstatistik ergänzen die Suche.

Wie zuverlässig sind die Leitsätze?

Die Leitsätze sind eigene Zusammenfassungen von SPEKTRUM aus den amtlichen Volltexten, mit einem Sprachmodell und einer geprüften Pipeline erstellt und vor der Aufnahme gelesen; sie erschliessen, sie ersetzen nicht. Massgebend ist der Volltext beim Gericht, der bei jedem Entscheid verlinkt ist. Wer zitiert, liest die Erwägung. Die Zitatprüfung bestätigt die Existenz eines Entscheids mit Datum, Gericht und Link, prüft aber nicht, ob die Erwägung das sagt, was man ihr zuschreibt; das bleibt Arbeit der Fachperson.

Was tun, wenn die Zitatprüfung «nicht gefunden» meldet?

Nicht zitieren. Entweder existiert der Entscheid nicht, oder das Aktenzeichen ist falsch geschrieben; in beiden Fällen sucht man den Entscheid über Thema, Anlass und Norm im Korpus oder im Volltext neu und prüft das gefundene Aktenzeichen erneut. «Nicht prüfbar» heisst, dass die Quelle für dieses Gericht oder diese Schreibweise nicht erreichbar ist; dann wird der Entscheid direkt beim Gericht gesucht oder mit Vorbehalt genannt. Ein Dokument mit einem nicht gefundenen Zitat verlässt das Büro nicht.

Wie halte ich mich über neue Entscheide auf dem Laufenden?

Mit dem Urteils-Alert der Urteilssuche: Themen wählen, Rhythmus wählen, neue Entscheide kommen mit Leitsatz und Link, nachdem sie geprüft und erschlossen wurden. Für ein konkretes Vorhaben sucht das Rechtsprechungs-Memo die passenden Entscheide zum beschriebenen Fall. Im Büro ergänzt ein Agent, der wöchentlich die neuen Entscheide den laufenden Projekten zuordnet, die Routine; der Ratgeber zu den Agenten beschreibt ihn.

Gilt das auch für kantonale Gerichte?

Ja, mit zwei Einschränkungen: Der kuratierte Korpus führt kantonale Entscheide aus zwölf Kantonen, nicht aus allen, und kantonale Praxis gilt für das Recht des Kantons oder als Hinweis auf die Praxis, nicht als Bundesrecht. Für Kantone ausserhalb des Korpus und für die letzten Wochen hilft die tagesaktuelle Volltextsuche über entscheidsuche.ch. Im Dokument werden Bundes- und Kantonsebene getrennt ausgewiesen; die Zitatprüfung deckt beide ab, soweit die Quelle erreichbar ist.

Quellen

Urteilssuche: Rechtsprechung zu Raumplanung und Baurecht4'842 Entscheide in fünf Themenfeldern, Leitsätze, Themenseiten, Normenregister, Alert, Memo; Stand 27. Oktober 2026.
Urteilssuche: 2'231 Gerichtsentscheide in Sekunden gefiltert (Andreas Rupf, September 2026)Warum die Praxis schwer zugänglich ist, Aufbau des Korpus, Suchlogik, Zielgruppen; Stand beim Start.
entscheidsuche.chÖffentliche Sammlung der Entscheide aller Schweizer Gerichte; Quelle der Volltextsuche.
Bundesgericht: RechtsprechungAmtliche Urteilsdatenbank; massgebender Volltext.
Verlässlichkeit und Haftung bei KI-Inhalten (spekt.ch/wissen)Halluzinationen, Prüfpflicht, Verantwortung für Zitate.
SPEKTRUM MCP: Rechtsprechung, Rechtsprechung suchen, Zitat prüfenDie drei Werkzeuge im Assistenten; Einrichtung und Nutzungsbedingungen.

Diese Seite gibt Erfahrungen aus der Beratungs- und Entwicklungspraxis von SPEKTRUM wieder. Funktionen, Verträge und Preise der genannten Anbieter ändern sich; massgebend sind deren aktuelle Bedingungen und bei Personendaten das anwendbare Datenschutzrecht. Keine Rechtsberatung.